Après la tempête, il est encore temPS .

Samedi dernier, devant plus de 2000 militants, le projet socialiste pour le changement a été adopté à l'unanimité. Cette convention des conventions permet au futur candidat socialiste d'aborder l'élection présidentielle avec un projet validé et amendé par la base militante.

"L'affaire" qui a chamboulé les équilibres politiques français et au-delà  permet d'apprécier d'autant plus la justesse du calendrier défini par le Parti Socialiste, d'abord le projet puis choisir celui ou celle qui va le porter. Il n'y a pas d'homme ou femme providentiel(le) mais il y aura, comme toujours pour cette élection particulière, la rencontre entre un homme ou une femme et la France.

Malgré le "coup de tonnerre" selon la formule employée par Martine Aubry, le PS ne peut pas se permettre de tergiverser et doit "garder le cap". Jean-Christophe Cambadelis a parfaitement résumé l'état d'esprit qui anime une strausskahnie orpheline : "Nous avons des bleus à l'âme mais aucun état d'âme pour battre Nicolas Sarkozy". Je n'ai pas souhaité m'exprimer sur le fond et la forme de "l'affaire". Que justice soit faite.

Le temps de la justice n'est pas celui du calendrier politique et DSK, qui garde toute mon amitié et ma fidélité politique, n'en sera pas. Dont acte.

Je m'interroge par contre sur les conséquences de l'onde de choc. Après les débats sur la justice, sur la déontologie journalistique, la fatwa féministe lancée en France contre les "machos sexistes" tous des violeurs en puissance et les réactions effarouchées sur les rapports de la gauche à l'argent achèvent la séquence dans la plus grande confusion.

Je vous invite vivement, pour retrouver un peu de clarté, à lire l'article DSK, Hamon et l'argent qui choque du très pertinent Romain Pigenel.

Une nouvelle page doit s'ouvrir pour la France en 2012 et un PS au rendez-vous de l'histoire avec Martine, François, Pierre ou un autre : En avant pour le changement, il est encore temPS !

JLB

Comments

[Jérôme]

"n'abordant jamais le fond des problèmes à savoir : la précarité d'un grand nombre de Citoyens, l'inégalité sociale, la pauvreté" .
Ce n'est pas le sujet de l'excellent article de Romain Pigenel et c'est justement ce qu'il demande aux politiques dans sa conclusion indépendamment de leur situation personnelle : "Il ne semble
pourtant pas difficile de comprendre que le rôle d’un responsable politique n’est pas de venir pleurer sur l’épaule des “nécessiteux”, en dénonçant tel ou tel bouc émissaire et en s’exclamant «
vous voyez, je suis comme vous », mais de réfléchir aux moyens concrets de combattre la pauvreté et la précarité. En somme, l’action plutôt que la compassion. Pour éviter, aussi, que l’on finisse
par se dire que ceux qui font la morale n’ont peut-être pas grand chose à proposer sur le plan politique"

[ignace]

Certes, tout n'est pas joué mais il faut reconnaitre l'évidence : cette affaire a été un choc dramatique pour toutes celles et ceux qui souhaitent un changement de société à gauche et bien au delà
. Les questions soulevées par la personnalité de DSK, indépendamment bien sûr de cette affaire qui n'est pas jugée, les moyens financiers dont il dispose et use sont une des questions que se posent
les électeurs par rapport à leurs représentants... . L'éluder est un non seulement une erreur stratégique mais une faute. ... J'ai lu attentivement l'article " Hamon et l'argent qui choque " je le
trouve inutilement polémique, méprisant pour certains membres du PS et non des moindres, et surtout, usant d'une rhétorique creuse car n'abordant jamais le fond des problèmes à savoir : la
précarité d'un grand nombre de Citoyens, l'inégalité sociale, la pauvreté . Lors de l'élection de NS, la droite parlait " d'une droite décomplexée" face à l'argent, devons légitimer des mêmes
slogans ? Que cherchons nous vraiment ? un gestionnaire ? ou une femme ou un homme capable d'incarner des valeurs, de donner l'exemple, de vivre en accord avec les idées défendues par (une partie)
de la gauche ? La méthode Coué ne suffit pas .
La politique et l'économie sans l'éthique restent un dogme, elles sont vidées de l'essentiel : L'espérance, la foi en l'homme . Devons nous user des mêmes arguments que ceux que nous dénonçons ? Ou
faire preuve d'audace ?
Par définition, l'avenir est devant nous, certes ! mais l'avenir ne s'éclaire que par une mise en perspective du présent et du passé, passez outre en décrétant une unité de façade, c'est assez
cavalier par rapport aux millions de Citoyens espérant un avenir meilleur et déstabilisés par ces évidentes contradictions . Qui plus est, c'est irréaliste : il suffit de lire les blogs des
différents candidats " frères et sœurs ennemis" pour comprendre que l'unité, même si elle est déclamée, ne se décrète pas : elle se construit .
Un débat partant de la base est nécessaire, si nous ne le menons pas, nos adversaires s'en chargeront volontiers et les ambigüités (réelles ou ressenties ) ne seront pas levées .

[PS Clohars Carnoet]

"Je ne vois pas le rapport entre une tentative présumée de viol, une blague un peu « salon du camion », un mot doux et le refus de faire la vaisselle. Y aurait-il une pente glissante allant de l’un
à l’autre ? En ce cas, les filles, soyez attentives: si votre Jules a tendance à être frappé de surdité quand vous le sommez de sortir la poubelle, il n’est pas exclu qu’il finisse par vous
tabasser." de l'excellent article d'Elisabeth Levy "Ne nous délivrez pas du mâle! Plaidoyer pour les machos" :
http://www.causeur.fr/ne-nous-delivrez-pas-du-male,10088