Solution miracle, l'ultime fiasco du comité Kerzellec

Après une multitude de projets alternatifs plus ou moins farfelus, présentés à chaque fois comme LA solution pour régler un problème vieux de 14 ans, on atteint des sommets avec le procédé miracle SpeedOclar. On connaissait le flop des maisons Boorlo à 100 00 euros, on a désormais le fiasco de la station d'épuration à 100 000 euros !

Certains "experts", dont la crédibilité n'est pas contestable, ont pourtant prévenu la coordination Kerzellec depuis novembre 2009 qu'il fallait faire le "pari du sérieux : Pragmatiques, sans se retourner vers le passé, nous disons qu'il n'y a plus que deux choix possibles: Kerzellec et Keranna" Le communiqué de presse est toujours en ligne sur le site du journal Le Télégramme ici

Le Service de l'Eau potable et de l'Assainissement (SEA) de la Direction de l'Aménagement, de l'Eau, du l'Environnement et du Logement du Conseil Général du Finistère a donné un avis relatif à la proposition du collectif de riverains. En exclusivité pour nos lecteurs, nous nous sommes procurés les meilleures pages du document de la SEA ...

Le SEA fait "depuis plus de 40 ans" le même constat que la société qui propose le procédé SpeedOclar soit disant révolutionnaire. Pire, le SEA rappelle que l'obsolète station d'épuration de Fort Clohars "respecte pour partie les préconisations du SEA" en la matière. La proprosition n'est donc "pas de nature à améliorer de manière significative l'hydrolique du clarificateur"

Pour le SEA "il faudrait alimenter le clarificateur à son débit horaire maximum pendant 37 heures pour traiter le volume journalier (sic) de pointe hivernal ! (sans tenir compte du bassin tampon dont le volume serait à porter à au moins 2000 m3!)" Il faudrait donc faire fonctionner le clarificateur 37h/jour au maximum de ses possibilités mais aussi agrandir considérablement le bassin tampon de Fort Clohars - actuellement de 300 m3 - pour gérer les débits de pointe !!! Le maire rappelle pourtant dans la presse que "nous n'avons pas le droit de détruire, ni de reconstruire dans cette zone".

Sans rentrer dans des détails trops techniques, le rapport du SEA est accablant. Le SEA constate par exemple de nombreuses imprécisions, un fonctionnement du procédé qui va "à l'encontre de préconisations d'exploitations habituelles", "des conditions d'aération prolongée incompatibles avec le niveau de traitement exigé en matière d'azote", "une capacité d'aération ... trop faible pour traiter la charge polluante à recevoir et garantir de bonnes conditions d'éliminations des nitrates"

Bref, la conclusion du SEA est sans appel : "Il est totalement irréaliste d'imaginer pouvoir doubler la capacité de la station d'épuration par la mise en place de ce dispositif"

On a pas eu souvent l'occasion de rigoler avec le lourd dossier STEP mais, sur ce coup là, il est quand même difficile de rester insensible ...

(un bonheur n'arrivant jamais seul, une photo de la "manif de droite" organisée ce matin devant la mairie !)

Comments

[Bernard Vignes]

Oui merci pour la transparence sur ce dossier.
Nous allons l'étudier avec attention.
Je remarque déjà que nous n'avons jamais espéré doubler les performances de la station mais seulement les augmenter de 50%.

42-55-70 ?

Nous ne devons pas avoir la même façon de compter, c'est comme pour les manifs. Et probablement pas au même moment

La "préfecture de police" représentée par le policier municipal m'a dit 55.
Quand on sait qu'ils sous estiment toujours,...

[Jérôme]

Il faut savoir chercher l'information . Le rapport du CG est en ligne sur le site de la mairie depuis hier !

hum 70 "contestataires", c'est un chiffrage capas, la presse parle d'une "cinquantaine", mes sources ont compté 42 manifestants exactement ...

[Bernard Vignes]

Le moins qu'on puisse faire quand on cite un rapport et qu'on en commente certains passages est de mettre en ligne ce rapport afin que les lecteurs puissent voir la totalité de l'argumentaire.

Ainsi les lecteurs peuvent commenter en connaissance de cause.

Si ce n'est pas le cas nous devrions certainement y avoir accès assez vite.
On verra bien concernant ce rapport si la solution Speed O Clar, que l'adjoint aux travaux a considéré comme digne d'intérêt quand il lui a été présenté, est ou non adapté à résoudre partiellement
ou totalement notre problème d'épuration.

Si ce n'est pas le cas nous n'hésiterons pas à le dire.

Les "contestaires" étaient 70, joyeux sous le soleil, heureux d'être là et convaincus qu'une solution acceptable par tous, y compris la municipalité, est possible, sans nuisances et bien moins
cher.

Quand au bureau de Monsieur le commissaire enquêteur il n'a pas désempli de la matinée.
Il a du jouer les prolongations cette après midi et ouvrir un autre registre. Les cloharsiens s'expriment et c'est bien.

[Rigolard]

Ils faisaient pitiés. Ils n'étaient qu'une poignée et cela n'a duré qu'une grosse demi-heure. Ils paraissaient plutôt résignés ces contestaires de la dernière heure.Cela ressemblait à un baroud
d'honneur...